Примите меня в сообщество... Я буду хорошей...

[~DarkShine*]

в меру скромных возможностей поклонницы Темного Лорда



В комментах - картинки и коллажи с пейрингом Гарри /Том, найденные в дебрях инета. (Слэш!)

Comments

[Eneada]

Ну вы развели тут демагогию Я вообще не в курсе что такое эта ваша соционика И сказать то нечего)))

[Lord Tom Riddle]

Миссис Малфой

Да, злобный слизеринский скаразм



На самом деле я больше доверяю чувствам, нежели психологам. Можно до хрипоты спорить по поводу характеров персонажей, но они все-таки иногда будут действовать непредсказуемо, потому что автор часто наделяет их качествами, порой несовместимыми в реальной жизни. На то они и литературные песонажи =).

Ваши выводы вполне логичны, но лично для меня Том никогда не был экстравертом. Все зависит от вашего отношения к персонажу.



.Ink.

мдя? ты никогда не говорила =)))



Eneada

Ну вы развели тут демагогию

живет сообщество!!!)

[Миссис Малфой]

Lord Tom Riddle

Такая позиция для меня вообще непонятна. Характер - это то, что нельзя изменить, это то, что есть вне зависимости восприятия людей. "Казаться" могло до шестой книги - но после там явно виден тип человека. Это называется "канон"- могут разными быть лишь вариации, но не костяк личности. А иначе как понятие о каноничности? Это не просто моё мнение, это то, что уже есть. (я вообще не приемлю "своего" мнения - я никогда не буду отрицать канон, потому что "Роулинг-дура и написала это просто так" И человек мало-мальски знакомый даже не с соционикой, а с психологией точно может сказать кто Том- экстраверт или интроверт. И то, что он - экстраверт говорят все: и опытные соционики и моя знакомая - психолог по образованию и увлекающаяся соционикой к тому же.

[Lord Tom Riddle]

Миссис Малфой

Своей упертостью вы напоминаете ненавистную мисс грейнждер. Всем давным-давно плевать на канон, Ро создала персонажей, а они стали жить собственной жизнью.

Вот видите, а для меня чужое, неясно зачем навязываемое мне мнение, неприемлемо абсолютно. Оно мне чуждо, бесполезно что-то доказывать.

И, на самом деле, это уже полнейшая демагогия.

[Миссис Малфой]

Lord Tom Riddle

Всем давным-давно плевать на канон, Ро создала персонажей, а они стали жить собственной жизнью.

Вообще-то не всем. Точнее всё-таки большинству ГП-фэндома не плевать- люди пишут исследования, докапываются, вычисляют даты рождения, пытаются выяснить мотивации поступков... Плевать только тем, кто говорит, что "фанфики-это круто! нах канон! Роулинг-фигня, Джуд руллёз навсегда". И я конечно во всём понимаю "ИМХО", кроме того, что касается Тёмного Лорда. Я им увлекаюсь уже очень давно, уже можно сказать "профессиональный волдемортовед".

Eneada

Энеад, если хочешь, я тебе приватно объясню кратенько что за соционика и что за тип у нашего ненаглядного))

[Lord Tom Riddle]

Миссис Малфой

люди пишут исследования, докапываются, вычисляют даты рождения, пытаются выяснить мотивации поступков...

Слушай, а ведь они психи! %)

С их бы рвением, да на рудники...



Джуд надо поставить памятник за отличный слог и нетленные фразы-приколы. Фик остается фиком, даже чересчур слащавым, со всеми этими хэппи-эндами, бр.



им увлекаюсь уже очень давно, уже можно сказать "профессиональный волдемортовед".

Ну, относительно себя могу сказать, что у нас с ним довольно "извращенные отношения".

На самом деле Риддла я полюбила сразу же, во время прочтения второй книги весной 2001 %))) А летом московские друзья приехали с бешеными глазами и распечатками фиков с иностранных сайтов.

Вот тогда в моей тогдашней 13-летней голове начались буквально ЗВ (да, мы писали фики сами, причем на английском :lol. Бурная фантазия мгновенно дорисовала образ Тома таким, каковым он для меня является и по сей день. Масла в огонь подлил еще "I'm Lord Voldemort", где Том тоже своеобразный.



А исследования появились гораздо позже, да и если всё так четко рационализировать, герои начинают терять своё обаяние. Не лю я это все, короче.

[Миссис Малфой]

Lord Tom Riddle

А исследования появились гораздо позже, да и если всё так четко рационализировать, герои начинают терять своё обаяние. Не лю я это все, короче.

*соционический диазноз: клинический этик * А меня вот просто мандражило от того, что я не могла его понять. Ни одной черты - образ был так размыт, не за что ухватиться было... позже, когда я познакомилась с соционикой, поняла, что даже с минимумом знаний о его характере - Реддл во второй и сцена на кладбище - можно сделать вывод о социотипе и далее в описаниях узнать его "дополнительные" черты которые Роулинг тогда ещё не описала... ну и что и следовало доказать: в шестой книге все эти черты были ей таки показаны. Свиту собрать при том, что сирота и в обносках ходил, а ещё и с кровью не всё чисто, мог только очень сильный человек, тобишь сенсорнорно-логический-экстраверт - Жуков. Я если чем-то увлекаюсь, то мне нужно всё разобрать, развинтить, покопаться и обязательно систематизировать. Вот именно сее я и сделала с Лордом. Систематизировала и теперь довольна, что он у меня объект изученный и что я могу почти точно сказать как он поступит в той или иной ситуации. *вот кроме "встречи" с Томом Реддлом из дневника- как бы они оба на друг друга реагировали это ещё предсказать как-то можно... но КАК бы они общались... ну понятия не имею! там конкуренция должна быть - но они ведь всё же одна личность, но с разницей около 50 лет*

[Eneada]

Я вообще абсолютно спокойно отношусь к фанатским беспределам, хотя иногда как прочтешь фик какой-нибудь, аж выворачивает, где Лорд совсем уж не Лорд, а этакое сопливое создание) И в свете шестой книги становится понятным, что еще будучи ребенком, Риддл имел еще какой характер, и вовсе не был измученным приютским отщепенцем, коего все пинали и у которого не было друзей...



Миссис Малфой

Было бы здорово, объясни если не сложно)

[Миссис Малфой]

Eneada

Я там тему новую организовала - может там? Я лично вот никак не могу понять, каким именно ты видешь ТЛ. А мне же интересно!))

[...прошлое, настоящее и будущее...]

Миссис Малфой

Ок, щас уже не успеваю написать, убегаю на работу, вечером все распишу, как когда и за что))))

[Lord Tom Riddle]

Миссис Малфой

соционический диазноз: клинический этик

я что ли? ой, я вообще клинический =))

*а хто это такой?*



там конкуренция должна быть - но они ведь всё же одна личность, но с разницей около 50 лет

Теоретически - возможно все. Но разве Вольдик не оставил бы Хорксрука в подобном виде, если бы не знал, что тот не поднимет против него самого восстание, м?

[Миссис Малфой]

Lord Tom Riddle

А вот и неизвестно. В общем-то может он и вовсе не думал, что воспоминание из дневника может быть полноценным человеком. Или вообще не планировал его оживлять - мол потомкам оставить... и это так, на подстраховку... Роулинг как раз вопрос задавали - а что было бы, если бы Реддл тогда не исчез во второй книге- она ответила, что нынешний Лорд был бы определённо сильнее. Что она под этим подразумевала я не пойму. Если он полноценная личность - неужто бы он подчинялся? Или все жё воспоминание пусть и имеет материальную форму, но не настолько уж и разумно? Очень вот хочется почитать фик какой-нибудь, где бы всё так разъяснялось, чтобы хотелось кричать - верю! А вот так... меня этот вопрос давно мучает. И точного ответа я найти не могу. С одной стороны вроде как конкуренция, c другой стороны для Лорда Реддл вроде как воплощение его молодости, ностальгия эдакая (а ещё благодатный матерьял для передачи знаний - он вот Бэлл всяких учил... а тут такое сокровище!), Реддл же не может не уважать и не восхищаться Лордом- самый могущественный маг и т.д и т.п..

[Samishige]

Миссис Малфой всех отымела. Гы-гы-гы! насчет Робеспьеров с Есенинными соглсна - полная клиника. Это ж надо такое учудить/отсоционить. А давайте Лорда сразу в Гексли, шоб не мучился от интеллекта.



На Аваду просьба не оибжаться. Она всегда такая - малоудобоваримая. Даром, что тождик Снейпа. Похожи, похожи...